Televizorul – la ce bun? (4/4)
[Articolul acesta este episodul al 4-lea si ultimul din seria "Televizorul - La ce Bun?"]
| Partea #1: Televizorul si pasivitatea Partea #2: Calitatea incredibil de proasta a emisiunilor Partea #3: Pesimism si negativism Partea #4: Despre cultura, Discovery Channel si nevoia de informare |
CONTRAARGUMENTE?
Iata-ne ajunsi la finalul seriei despre televizor. Am intuit doua dintre contraargumentele pe care sunt aproape sigur ca o sa mi le aduceti dupa citirea primelor trei articole: (1) Discovery Channel si (2) nevoia de informare…
1. The Discovery Channel Syndrome
Cand scriam randurile de mai sus, ii si auzeam pe 90% dintre comentatori zicand “da domne, dar eu ma uit pe Discovery, ca devin mai cult si aflu despre Cleopatra si ingineria genetica”. Excelent. Nu va contrazic, dar fac o singura mentiune: se pare ca traim acum intr-o epoca in care adunatul de informatie nu mai e la atat de mare cinste; pe de alta parte, gandirea analitica si creativitatea sun cruciale. Sa va explic: am atat de multi prieteni care stiu toti afluentii Nilului, toate culmile muntoase din Alpi si multe lucruri despre Tyranosaurus Rex. Sunt destepti, culti…cum vreti. Dar la ce folosesc toate informatiile astea factuale? Viata lor nu pare deloc deosebita sau speciala. Daca nu le integram in mod constructiv in viata noastra, nu vad la ce sunt utile – in afara de entertainment. Din teoria asta si alte cateva au rezultat si conceptele recente din sociologia mass-media: “docutainment”, “edutainment”, “infotainment”.
Setea voastra de cunoastere poate fi directionata si fructificata mult mai constructiv, in moduri care sa va imbunatateasca viata enorm. Sper sa scriu intr-o zi un articol si despre asta…
Din nou, nu-mi spuneti, pentru ca stiu: exista lucruri utile la televizor. Un exemplu este The Apprentice al lui Trump, dupa cum bine comenta un blogger.
2. “Dar am nevoie sa fiu informat!”
Corect. Cum e vorba aia, “informatia inseamna putere”. Traim in era informatiei. Motiv pentru care va rog sa comparati urmatoarele stiri:
- “Maine aeroportul Otopeni va fi inchis pentru cateva ore, iar orarul zborurilor se va modifica” – in contextul in care tu ai de gand sa zbori maine in strainatate.
- “Doi gemeni australieni s-au nascut cu o boala foarte rara, cu mainile si picioarele lipite.”
- “Cristi Chivu a declarat ca inca mai e suparat pe [...].” sau “X inca mai regreta divortul de Y”
Prima este stire, in adevaratul sens al cuvantului; a doua are iz de “infotainment”, iar a 3-a e diaree de tabloid, cu silicoane si divorturi care pe mine nu ma privesc in absolut nici un fel. Din partea mea, pot divorta, se pot recasatori…sanatosi sa fim cu totii.Va arunc o provocare: incercati sa stati “neinformati” pentru 3 zile. Cat de drastic vi se schimba viata?
CONCLUZIE?
Am vazut asadar, ca televizorul nu ne mananca doar timpul, ci si alte lucruri, printre care cele mai de pret sunt creativitatea si optimismul. Iar daca ar fi sa va dau o recomandare, ea nu ar fi in nici un caz sa nu va mai uitati la el. Ar fi culmea sa zic asta. Uitati-va, dar cu moderare, si intrebati-va, macar din cand in cand: “imi foloseste la ceva asta?” si “ma distreaza macar chestia asta, sau nici atata”?
Veti realiza ca multe dintre programele de la TV nu sunt pentru voi, ci petru ceilalti. Pentru mase. Iar voi vreti sa va detasati de mase, pentru ca altfel n-ati avea ce sa cautati pe motivational.ro, citind acest articol.
Acorda o nota articolului:
 |
||
 |
||
|
||
 |
Categorii: Managementul Timpului, Motivational 8 Comments »
« Prezentarile si vorbitul in public. (1/3) Elementele de baza | Home | Televizorul – la ce bun? (3/4) »
Loading ...
Excelent articol. Eu unul n-am televizor de multa vreme. A fost una din cele mai bune decizii pe care le-am luat vreodata. Stirile adevarate, lucrurile despre care trebuie sa _stii_ le aflii din jur, daca sunt cu adevarat importante. Televiziunea este fabricantul “produsului verde” cu care ti se hraneste, tampeste si controleaza creierul.
super fain articolul..bravoo..nu se putea zice mai bine…
Eu voi avea o atitudine mai rezervata fata de articolul tau. Este un articol foarte bine scris, la fel ca si celelalte pe care le-am citit pe site-ul asta. Este in acelasi timp si un articol destul de manipulativ si indreptat clar impotriva televiziunii, desi e drept ca se termina intr-o nota concilianta. Asa cum vad eu lucrurile, atitudinea ta fata de cititori e: daca exagerez efectele negative, atunci poate calea pe care o vor alege va fi cea de mijloc, cumpatarea in ceea ce priveste privitul la televizor.
Dupa parerea mea televizorul e o puternica sursa de informare. Probabil ca din tot articolul m-a deranjat ideea ca nu are sens sa te expui bombardamentului de informatie care nu-ti este util si pe care nu intentionezi sa o folosesti. Nu e prima data cand aud ideea asta si stiu ca asta e o atitudine foarte…occidentala. Aceea ca informatia nefolosita e doar Garbage care se uita. Eu sunt de parere ca daca vrei sa devii o persoana creativa, trebuie sa stii cat mai mult despre cat mai multe lucruri din jurul tau, nu doar sa te limitezi strict asupra sferei tale de interes. Cum poti sti daca un lucru te intereseaza sau nu daca nici macar nu te deranjezi sa afli cu ce se mananca. Eu sustin ca atitudinea: “sunt expert pe domeniu meu si doar asta conteaza” e cea care da nastere la rupturile sociale si dezinteresu’ de care da dovada societatea in care traim.
Merci de comentarii.
Am sa raspund la ultimul dintre ele. Eticheta de “manipulativ” nu mi-o asum, consider ca articolul e un eseu argumentativ, care intr-adevar inclina categoric spre o opinie personala de-a mea.
A doua lamurire ar fi ca nu mi-am propus sa incurajez oamenii sa se limiteze strict la sfera lor de interes. Am aceeasi repulsie fata de limitarea asta de tip occidental-americanesc. Sunt perfect de acord cu explorarea cat mai multor domenii si o practic si eu insumi. Ce voiam sa spun in ultimul paragraf este ca televizorul incurajeaza multe (non-)valori care “se bat cap in cap” cu aspiratiile oamenilor de succes, in opinia mea. Altfel formulat, daca vrei sa te dezvolti, e bine sa nu petreci prea mult balcindu-te in mlastina mediocritatii.
Dar astazi o buna parte din populatie isi pierde timpul nu privind televizorul, ci navigind toata ziua pe internet pentru lucruri neimportante, discutind pe messenger,sau jucind in o multime de jocuri(care nu dezvolta mult inteligenta, pe linga asta mai creaza si dependenta). Rezultatul e ca oamenii stau zile si nopti intregi cu capul in ecranul albastru si nu ies din casa nici cel putin sa cumpere piine, ce sa mai zic de plimbare, sport,etc=> o viata absolut inactiva. Din acest punct de vedere, eu cred ca “statul” la calculator in unele cazuri devine mult mai periculos.
Dupa parerea mea ina are si ea partea ei de dreptate.Dar!internetul este spre deosebire de televizor si o mare sursa de informare disponibila dupa propriila tare criterii!Ceea ce este foarte important.In cazul internetului doar imaginatia ta este limita la ceea ce poti descoperi.Pe cand la televizor iti spun ei tot ceea ce vrei sau nu sa stii fara ca tu sa ai cel mai mic control.Chiar daca ai impresia ca tu controlezi telecomanda defapt nu vezi imaginea intreaga.Oriunde ai schimba ai aceleasi lucruri.Pentru minte delevizor este doar discovery,hallmark cateodata hbo si restul programelor straine bune!Toate cele bune:)
Si eu am renuntat la tv de vreo 3 ani. Cea mai buna decizie a vietii mele. Am devenit optimist, activ, realist, mai mult timp liber, mai mult timp pentru lectura, pentru familie, liber in gandire si multe altele. Dar acesta decizie nu e pentru toti!:))
Yo de pe metin am invatat engleza cat de cat si de la desene am invatat cateva noi cuvinte ( am 16 ani)